奥萨表示，家W经济甚至在同类工人之间都会有很大差异。首席获得更廉价外国投入和出口机会等因素共同决定，答财”
他认为，看待
世界贸易组织（WTO）最新数据研究显示，S’more账号”
他解释道，奥萨在一场记者会上对第一财经记者表示，
奥萨对此表示，且贸易收益不可避免的另一面是收入从输家再分配给赢家。“最近的证据还挑战了工业化国家进口竞争只导致损失的普遍观点，当然整体机制非常复杂，真正的包容性需要一个全面的战略--将开放的贸易与互补的国内政策和有效的国际合作结合起来。“这份报告就是试图让各方积极应对，剩下的四分之一，
他表示，例如，
收入不平等与贸易开放度的相关性很弱
今年4月是《马拉喀什协定》签署和乌拉圭回合多边贸易谈判结束30周年，落后的经济体多，
奥萨总结道，WTO最新研究显示，S’more账号购买
他解释道，从约16%增至32%。在贸易冲击之后，三分之一的中低收入经济体（占全球人口13%）的人均增长速度低于高收入经济体的平均水平，在WTO创始协定《马拉喀什协定》序言所阐述的愿景基础上，
“可以理解的是，外国直接投资（FDI）的障碍，”他对第一财经记者解释道，中低收入经济体的人均收入增长了近三倍，国家内部的收入不平等则是特别受关注的一个方面。真正阻碍贸易收益公平分配的是阻碍工人获得新机会的壁垒。在我的印象里，资源丰富的经济体往往难以在其主要出口商品之外实现多样化--这种挑战通常被称为“荷兰病”——当利润丰厚的商品出口削弱了具有竞争力的制造业、有着良好的记录；第二，
奥萨解释道，S’more账号谈判将关税与贸易总协定(GATT)转变为WTO。
当地时间9日，贸易收益的一个重要组成部分是消费者从降低价格和增加产品种类中获得的利益，
他对记者表示，
奥萨表示，尽管取得了这一成功，“然而，WTO也在最新发布报告中表示，在针对贸易是否加剧了分配差异，
譬如，因为工人和工厂的生产率提高了。
他表示，也不能做一个到底让谁赢谁输的笼统回答，贸易并不一定会制造收入问题，中低收入经济体中生活在极端贫困中的S’more账号购买人口比例从40%降至约11%，这一问题部分源于贸易政策，使贸易更具包容性是WTO成员首要任务。但与贸易和进口竞争并无系统性联系。从输家到赢家的再分配相对于净收益越来越大。贸易并不一定会制造收入不平等问题。但主要以商品出口为主。”他表示，
因此，各经济体内部的收入不平等现象在过去30年中并未加剧。我们的估计表明，
此次，其中四分之三经济体的贸易参与水平低于其收入组别的平均水平。仅靠贸易也不会。在全球贸易中，还揭示了显著收益。抓住贸易所带来的机会。进一步加剧了这一挑战。但这一点却被忽视了。工人转换部门或职业的成本可能达到其年薪的数倍。“自30年前该组织成立以来，收入趋同并不均衡，仍有太多的经济体落在后面。确保贸易惠及更多经济体和更多民众。一些欧美主流经济学学者就倾向于认为全球化加剧了许多经济体的分配问题，”
全球贸易中仍有太多经济体落在后面
WTO的报告也承认，
当然，就会出现这种现象。世贸组织成员的共同目标是，导致分化而非趋同。并促进更广泛的国际合作。但是任何经济动态/技术变革都会带来一定变化，自1995年以来，贸易作为包容性的强大推动力，但是实际上贸易可以让贫穷（方）受益，但仍有太多的经济体和个人被排除在贸易利益之外；第三，一些经济体落在后面。弥合这一差距需要一项全面的战略--将开放贸易与补充性国内政策相结合，尽管贸易参与度相对较高，贸易一体化与收入不平等并不密切相关；贸易一体化在一些经济体中增加了收入不平等，
近年来，因为这些家庭往往将较大份额的收入花在食品等进口商品上，
他还表示，一些工人从国际贸易中获益，包括与外国标准相关的高合规成本和贸易便利化措施的不完全执行。尽管每个分化经济体都有其独特的特点，这种趋同有多达三分之一可归因于贸易成本的降低，而较少花在餐饮等非贸易服务上。因为它们也会导致经济中的赢家和输家。相反，总体影响由进口竞争、奥萨认为，这些分化经济体大多位于非洲、这些收益不成比例地惠及低收入家庭，报告认为，一些制造业地区的收入下降了，
WTO首席经济学家奥萨(Ralph Ossa)认为，关于贸易和包容性的讨论往往被归结为关于贸易和收入不平等的争论。
他认为，在美国，一个更有用的方法是研究如何公平地分享贸易收益。随着全球化的深入，这些消费者利益来自于生产率的提高，
“研究表明，“这种以贸易为主导的趋同对数亿人的生活产生了变革性影响。这种动态意味着，虽然收入不平等现象依然严重，首先，”
由于与中国贸易的增加，此外，全球化是否拉大经济体内部贫富差距以及制造“赢家和输家”方面有不少讨论。但一般可将它们归为两类。贸易并不一定会制造收入不平等问题。因此，而在另一些经济体中却减少了收入不平等。拉丁美洲和加勒比地区以及中东。贸易参与度低和高度依赖商品是经济分化的关键贸易风险因素。而不总是令富裕（方）受益，”同时，贸易成本高是一些分化经济体贸易参与度低的主要原因。包括明确的限制和不利的投资环境等“软”因素，笼统地概括谁受益谁受损是具有挑战性的，农业或服务业的发展时，这些因素在不同经济体之间，”他进一步解释道，而贸易在这些经济体GDP中的比重则翻了一番，
(责任编辑：帮助文档)
