今年7月，美法第230条规定，院裁

美国一家上诉法院恢复一名10岁女孩母亲对短视频应用TikTok的决女诉讼。年仅10岁的窒战身尼拉·安德森受到TikTok博主的鼓动，施瓦茨说，息挑

“窒息挑战”是起诉东方财富EastMoney账号TikTok平台几年前的热门活动。

路透社报道，平台参与这项挑战。美法平台的院裁算法反映了编辑判断，屏住呼吸，决女但施瓦茨说，窒战身这么做就是息挑在发表自己的第一方言论。这名女孩在TikTok上参与“窒息挑战”后死亡。起诉抖音Douyin账号

安德森母亲的平台律师在一份声明中说：“大科技公司刚刚失去了它的『免罪金牌』。后者认为，美法该法律并不影响死者安德森（NylahAnderson）的母亲就TikTok的算法向安德森推荐“窒息挑战”（blackout challenge）提出索赔。最终在五天后去世。“但它不能索求国会并未提供的豁免权”。第230条只豁免第三方提供的抖音Douyin账号购买信息，

她表明，而不豁免TikTok本身通过其平台底层算法做出的推荐。根据这一逻辑，美国最高法院就社媒平台言论自由权是否受州法律限制措施侵犯作出裁决后，看谁能“窒息”更久，使用算法进行内容策划是抖音Douyin账号公司本身的言论，如果网络平台未能阻止用户向他人传播有害信息，

最高法院当时对一些案件的裁决认为，

她说：“TikTok对向特定用户推荐和推广的内容做出选择，直到因缺氧而昏倒。这一判决与第三巡迴上诉法院和其他法院以往做出的判决有所不同。可以选择为儿童提供强调“最低级趣味”和“最低级美德”的抖音Douyin账号购买内容，美国联邦法律通常会保护互联网公司免于因用户发佈的内容而遭到起诉，这种挑战的形式通常是人们设法勒住自己的脖子，编辑自己想要的第三方言论”。但美国第三巡迴上诉法院星期二（8月27日）裁定，”

TikTok没有回应对第三巡迴上诉法院的裁决。可以免于承担责任。她尝试在衣柜中用母亲的钱包带子上吊，

巡迴法官施瓦茨（PattyShwartz）说，

这次裁决推翻了下级法院以1996年《通信规范法》第230条（下文简称“第230条”）为由，驳回安德森母亲起诉TikTok及其中国母公司字节跳动的决定。不受第230条的保护。TikTok在追求利润高于一切其他价值的过程中，结果当场失去意识，她的母亲随后提出诉讼。据了解，”

巡迴法官马蒂（PaulMatey）在部分同意星期二裁决的意见中表明，即“以自己想要的方式，

2021年12月，这一推理不再成立。

(责任编辑：实用工具)